Dinsdag jongstleden, 16 september welteverstaan, hebben we het eerste debat van Actueel Debat mee kunnen maken. Voor dit college werden er twee gastsprekers uitgenodigd, de heer Tim Kuik die namens de stichting Brein zijn standpunten duidelijk kwam maken, en de heer Michiel van Diesen, business analist bij Veronica medialab, dus niet direct van kink.fm, die ons vanuit zijn oogpunt iets wilde vertellen. (voor meer informatie, lees ook mijn vorige toevoeging)
Even kort over de sprekers zelf. Tim Kuik bleek een oude rot in het vak en iemand die ook ervaren was met het debatteren voor studenten Actueel Debat. Hij was vrij lang en zag er netjes uit in zijn witte overhemd. Zijn manier van praten was aangenaam. Niet te snel en duidelijk taalgebruik.
Michiel van Diesen was iets jonger. Hij was er voor het eerst (neem ik aan). Hij was klein en stevig en had een makkelijk bloesje aan met korte mouwen. Hij praatte iets sneller en leek iets zenuwachtiger alhoewel hij wel over portie humor beschikte. Michiel had wel een powerpoint om zijn stellingen te ondersteunen.
Tim begon zijn verhaal met de uitleg over wat Brein nou eigenlijk is en wat nou eigenlijk auteursrecht, dat waar Brein zich voor inzet, is en wat voor beperkingen dat heeft voor het gebruik van muziek, films, games, teksten en andere zaken van anderen. Volgens Tim is het nodig om deze ‘commodities’ te verstrekken via een legaal distributiesysteem. Op het internet wordt er veel verstrekt maar het meeste hiervan is illegaal.
Tim ging vervolgens verder op de groei van piraterij op internet. Hiermee bedoelt hij dat er veel mensen illegaal downloaden van sites die muziek, films, games enz. verkopen zonder dat zij een licentie hebben of gewoon gratis verstrekken. Dit zorgt ervoor dat de muziek- film- en gameindustrie veel minder inkomsten hebben, dan waar zij recht op hebben. Hij liet een filmpje zien over een piraatbedrijf op het internet, genaamd Piratebay.
De stichting Brein speurt niet naar individuen die illegaal downloaden maar naar internetsites en organisaties die via het internet op een illegale manier waar verstrekken. Tim kijkt vanuit de makers van deze waar. Zij lopen veel geld mis omdat anderen op een illegale manier dwars liggen en hen hun geld eigenlijk ontnemen. Brein probeert civiele zaken aan te spannen tegen dit soort illegale bedrijven en organisaties.
Michiel gooide het over een andere boeg. Hij bekeek de zaak vanuit de ogen van de gebruiker. Dankzij het internet zijn er volgens hem veel nieuwe mogelijkheden. Hij bekeek zijn eigen bedrijf, Veronica, en vertelde dat ze van Veronica een multimediaal platform wilde maken. Online radio, gestreamde film, mp3 verkoop, podcasts, allemaal zaken die mogelijk zouden moeten worden op dit platform. Hij noemde dit de ‘missie Veronica’: “Veronica wil vanuit een rijke historie een succesvolle en vernieuwende bijdrage leveren aan media gerelateerde activiteiten. Dat wil zij op een spraakmakende, grensverleggende en ondernemende wijze realiseren. Belangrijk element hierbij is het ondersteunen, stimuleren en ontwikkelen van jong en ondernemend talent, met als doel dit talent in te zetten ten behoeve van de eigen activiteiten.” (Powerpoint M. van Diesen, 2008)
Bepaalde zaken zijn volgens Michiel van Diesen onterecht. Het feit dat rechthebbenden geld mislopen omdat anderen dit illegaal verstrekken vindt hij net als Tim Kuik niet rechtvaardig. Maar hij plaatst zich in de gebruiker die kiest voor het makkelijkste en het goedkoopste. Omdat bedrijven in de muziek- film- en gameindustrie hun producten duur verkopen en dan ook nog eens alles beveiligen, kiest de gemiddelde persoon voor illegaal downloaden. Dit komt volgens hem omdat illegaal downloaden makkelijker is voor de gebruiker, en dat de industrieën er niets aan doen.
Tim en Michiel gingen vervolgens met de studenten en met elkaar in debat. Tim en Michiel, en ook de studenten, waren het met elkaar eens dat het distributiesysteem moet worden aangepast. Tim was hierin iets conservatief. Hij was niet heel concreet over hoe dit systeem er moest uitzien. Michiel was heel duidelijk. Een bepaald bedrag per maand om zoveel als je wilt te kunnen downloaden. Dit is misschien weer iets te makkelijk. Dan kan je heel veel downloaden. Je kan ook mensen voor een bepaald bedrag per maand krediet geven om zo hun krediet aan te downloaden waar te kunnen laten besteden.
In het filmpje dat Tim Kuik liet zien kwam er een muzikant aan het woord die vertelde dat ze het helemaal niet erg vond dat haar waar gratis op het internet te downloaden was. Op die manier konden meer mensen haar muziek horen en dat was immers haar doel. Mijn waarde medestudent Bob Balm ging verder over deze zaak en vertelde de gastsprekers over hoe op Hyves ook gratis muziek verspreid door beginnende bands die zo gehoor kregen en dit zagen als promotie. Ik denk dat niet de muzikanten of acteurs het naar vinden dat hun muziek of filmwerk illegaal te verkrijgen is, maar de bedrijven achter deze muziek en films. Platenlabels, distributeurs, winkelhouders. Zij zijn degene die ook minder omzet maken als ze minder verkopen.
Het is jammer dat er niet genoeg tijd was voor een verder debat, want ik denk dat er nog vele belangrijke punten hadden kunnen worden besproken. Als het lang genoeg zou duren, zou men best op een gezamenlijke oplossing kunnen komen.
Mcleod, professor aan de Universiteit Iowa, begint zijn tekst met een recentelijk voorbeeld van hoe auteursrechten worden geboycot. ‘The Grey album’ van ‘Danger Mouse’, dat bijna volledig bestond uit verknipte muziek van de Beatles, werd overal op het internet aangeboden omdat de auteurswet van de V.S. het album boycotte. Als Danger Mouse en de alle betrokkenen niet zouden stoppen met het verspreiden van het album, zou er een rechtszaak worden aangespannen.
Mcleod gaat vervolgens verder over hoe ‘mash ups’ en gebruikte stukken muziek moeten worden beschouwd volgens de wet en dergelijke. Dit wordt door de jaren heen steeds strenger. Grote bedrijven hebben de luxe om alles te kunnen gebruiken omdat ze alles kunnen betalen. Dit zorgt ervoor dat de normale man niets kan gebruiken omdat het te duur wordt. De creativiteit wordt volgens Mcleod de kop in gedrukt. Daarom vindt hij dat de universitair opgeleide mensen tegen de bedrijven moeten strijden en de creativiteit van mensen een kans moet geven. Het gaat tenslotte om muziek, een gevoelsuiting, en niet om geld.
Ik vond dat Tim Kuik vooral vanuit het bedrijvenperspectief keek. Hij wilde dat de rechtmatige mensen hun geld zouden krijgen, maar daaronder valt ook zijn bedrijf, en met zijn bedrijf platenlabels, winkelhouders enz. Het is niet eerlijk om illegaal te downloaden, maar Tim Kuik komt niet met verdere oplossingen.
Michiel van Diesen keek verder. Hij kwam tot een aantal goede suggesties om illegale piraterij in te dammen door makkelijke, legale distributiesystemen te gebruiken voor de verstrekking digitale waar.
Bronnen:
Kuik, T en Diesen, M van in: Hoorcollege 2, Auteursrecht
McLeod, Kembrew. “Confessions of an Intellectual (Property): Danger Mouse, Mickey Mouse, Sonny Bono, and My Long and Winding Path as a Copyright Activist-Academic.” Popular Music and Society 28 (2005): 79-93.
Even kort over de sprekers zelf. Tim Kuik bleek een oude rot in het vak en iemand die ook ervaren was met het debatteren voor studenten Actueel Debat. Hij was vrij lang en zag er netjes uit in zijn witte overhemd. Zijn manier van praten was aangenaam. Niet te snel en duidelijk taalgebruik.
Michiel van Diesen was iets jonger. Hij was er voor het eerst (neem ik aan). Hij was klein en stevig en had een makkelijk bloesje aan met korte mouwen. Hij praatte iets sneller en leek iets zenuwachtiger alhoewel hij wel over portie humor beschikte. Michiel had wel een powerpoint om zijn stellingen te ondersteunen.
Tim begon zijn verhaal met de uitleg over wat Brein nou eigenlijk is en wat nou eigenlijk auteursrecht, dat waar Brein zich voor inzet, is en wat voor beperkingen dat heeft voor het gebruik van muziek, films, games, teksten en andere zaken van anderen. Volgens Tim is het nodig om deze ‘commodities’ te verstrekken via een legaal distributiesysteem. Op het internet wordt er veel verstrekt maar het meeste hiervan is illegaal.Tim ging vervolgens verder op de groei van piraterij op internet. Hiermee bedoelt hij dat er veel mensen illegaal downloaden van sites die muziek, films, games enz. verkopen zonder dat zij een licentie hebben of gewoon gratis verstrekken. Dit zorgt ervoor dat de muziek- film- en gameindustrie veel minder inkomsten hebben, dan waar zij recht op hebben. Hij liet een filmpje zien over een piraatbedrijf op het internet, genaamd Piratebay.
De stichting Brein speurt niet naar individuen die illegaal downloaden maar naar internetsites en organisaties die via het internet op een illegale manier waar verstrekken. Tim kijkt vanuit de makers van deze waar. Zij lopen veel geld mis omdat anderen op een illegale manier dwars liggen en hen hun geld eigenlijk ontnemen. Brein probeert civiele zaken aan te spannen tegen dit soort illegale bedrijven en organisaties.
Michiel gooide het over een andere boeg. Hij bekeek de zaak vanuit de ogen van de gebruiker. Dankzij het internet zijn er volgens hem veel nieuwe mogelijkheden. Hij bekeek zijn eigen bedrijf, Veronica, en vertelde dat ze van Veronica een multimediaal platform wilde maken. Online radio, gestreamde film, mp3 verkoop, podcasts, allemaal zaken die mogelijk zouden moeten worden op dit platform. Hij noemde dit de ‘missie Veronica’: “Veronica wil vanuit een rijke historie een succesvolle en vernieuwende bijdrage leveren aan media gerelateerde activiteiten. Dat wil zij op een spraakmakende, grensverleggende en ondernemende wijze realiseren. Belangrijk element hierbij is het ondersteunen, stimuleren en ontwikkelen van jong en ondernemend talent, met als doel dit talent in te zetten ten behoeve van de eigen activiteiten.” (Powerpoint M. van Diesen, 2008)Bepaalde zaken zijn volgens Michiel van Diesen onterecht. Het feit dat rechthebbenden geld mislopen omdat anderen dit illegaal verstrekken vindt hij net als Tim Kuik niet rechtvaardig. Maar hij plaatst zich in de gebruiker die kiest voor het makkelijkste en het goedkoopste. Omdat bedrijven in de muziek- film- en gameindustrie hun producten duur verkopen en dan ook nog eens alles beveiligen, kiest de gemiddelde persoon voor illegaal downloaden. Dit komt volgens hem omdat illegaal downloaden makkelijker is voor de gebruiker, en dat de industrieën er niets aan doen.
Tim en Michiel gingen vervolgens met de studenten en met elkaar in debat. Tim en Michiel, en ook de studenten, waren het met elkaar eens dat het distributiesysteem moet worden aangepast. Tim was hierin iets conservatief. Hij was niet heel concreet over hoe dit systeem er moest uitzien. Michiel was heel duidelijk. Een bepaald bedrag per maand om zoveel als je wilt te kunnen downloaden. Dit is misschien weer iets te makkelijk. Dan kan je heel veel downloaden. Je kan ook mensen voor een bepaald bedrag per maand krediet geven om zo hun krediet aan te downloaden waar te kunnen laten besteden.
In het filmpje dat Tim Kuik liet zien kwam er een muzikant aan het woord die vertelde dat ze het helemaal niet erg vond dat haar waar gratis op het internet te downloaden was. Op die manier konden meer mensen haar muziek horen en dat was immers haar doel. Mijn waarde medestudent Bob Balm ging verder over deze zaak en vertelde de gastsprekers over hoe op Hyves ook gratis muziek verspreid door beginnende bands die zo gehoor kregen en dit zagen als promotie. Ik denk dat niet de muzikanten of acteurs het naar vinden dat hun muziek of filmwerk illegaal te verkrijgen is, maar de bedrijven achter deze muziek en films. Platenlabels, distributeurs, winkelhouders. Zij zijn degene die ook minder omzet maken als ze minder verkopen.
Het is jammer dat er niet genoeg tijd was voor een verder debat, want ik denk dat er nog vele belangrijke punten hadden kunnen worden besproken. Als het lang genoeg zou duren, zou men best op een gezamenlijke oplossing kunnen komen.
Mcleod, professor aan de Universiteit Iowa, begint zijn tekst met een recentelijk voorbeeld van hoe auteursrechten worden geboycot. ‘The Grey album’ van ‘Danger Mouse’, dat bijna volledig bestond uit verknipte muziek van de Beatles, werd overal op het internet aangeboden omdat de auteurswet van de V.S. het album boycotte. Als Danger Mouse en de alle betrokkenen niet zouden stoppen met het verspreiden van het album, zou er een rechtszaak worden aangespannen.
Mcleod gaat vervolgens verder over hoe ‘mash ups’ en gebruikte stukken muziek moeten worden beschouwd volgens de wet en dergelijke. Dit wordt door de jaren heen steeds strenger. Grote bedrijven hebben de luxe om alles te kunnen gebruiken omdat ze alles kunnen betalen. Dit zorgt ervoor dat de normale man niets kan gebruiken omdat het te duur wordt. De creativiteit wordt volgens Mcleod de kop in gedrukt. Daarom vindt hij dat de universitair opgeleide mensen tegen de bedrijven moeten strijden en de creativiteit van mensen een kans moet geven. Het gaat tenslotte om muziek, een gevoelsuiting, en niet om geld.
Ik vond dat Tim Kuik vooral vanuit het bedrijvenperspectief keek. Hij wilde dat de rechtmatige mensen hun geld zouden krijgen, maar daaronder valt ook zijn bedrijf, en met zijn bedrijf platenlabels, winkelhouders enz. Het is niet eerlijk om illegaal te downloaden, maar Tim Kuik komt niet met verdere oplossingen.
Michiel van Diesen keek verder. Hij kwam tot een aantal goede suggesties om illegale piraterij in te dammen door makkelijke, legale distributiesystemen te gebruiken voor de verstrekking digitale waar.
Bronnen:
Kuik, T en Diesen, M van in: Hoorcollege 2, Auteursrecht
McLeod, Kembrew. “Confessions of an Intellectual (Property): Danger Mouse, Mickey Mouse, Sonny Bono, and My Long and Winding Path as a Copyright Activist-Academic.” Popular Music and Society 28 (2005): 79-93.
Bronnen Plaatjes:
http://www.ad.nl/multimedia/archive/00122/brein_122543h.jpg (0ktober 2008)
http://clipjes-enzo.maakjestart.nl/images/radio_veronica.jpg (oktober 2008)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten